Leuk dat Strijkert een keer aansluit. Geeft een mooi beeld van de andere kant van de sport.

Lekkere aflevering weer!

Dat Glory vanuit "commercieel" oogpunt partijen op de maincard zet in plaats van in de prelims, daar is wat voor te zeggen.

Als dit tactiek is, om juist de achterban cq thuisland van de vechter te bereiken om zo de exposure van Glory zelf te vergroten in dat land dan verklaart dit nog niet waarom ze Ciric vs Hristov in de prelims hebben gezet. De gedachte cq uitvoer erachter is dus te wisselvallig. Hetzelfde geldt voor Hammouche op de maincard zetten puur uit oogpunt van kaartverkoop.

Je zou juist zeggen dat vanuit "commercieel" oogpunt gezien je juist een groter bereik hebt op youtube, dit omdat dit gratis toegankelijk is en je juist publiek naar de zaal wil trekken middels spectaculaire partijen op de maincard en daarom beter in dit geval Iancu vs Laïdouni in de prelims hadden moeten staan.

Commercieel gezien koopt niemand een kaartje om in het Gelredome te gaan zitten voor Iancu vs Laïdouni. En gezien de capaciteit van het Gelredome zou je juist een volle zaal willen trekken.

Ik persoonlijk denk dat gerankte vechters in de prelims zetten vs ongerankte vechters ( Laïdouni ) op de maincard gewoon een ordinaire centenkwestie is en Glory geld uitspaart door "dure" maincard vechters in de prelims te zetten ( deze zijn goedkoper ) en een ongerankte vechter op de maincard is ook goedkoop. Een win/win situatie dus, gezien Glory's gebrek aan visie lijkt het mij sterk dat zij bezig zijn om voet aan de grond te krijgen in het buitenland.

Dit had ik eerder moeten weten, want ik had wel een vraag voor Edward.

Ik was namelijk wel benieuwd hoe Edward aan kijkt naar de inconsistentie van met name de andere scheidsrechters bij Glory.

We hebben toch redelijk wat partijen gezien waar o.a vrij vaak geclinched word en er constant gewaarschuwd word dat het clinchen niet mag, maar er volgt bijna nooit een consequentie.

In mijn ogen heeft dit een te negatieve uitwerking op de partij en de uitslag.

En daarop inhakend een vechter ( Rico ) die een penalty afdwingt voor zijn tegenstander ( Khachab ), mag/hoort een vechter druk uit te kunnen oefenen op de ref om de tegenstander een punt aftrek te bezorgen?

Analyses van Teo zijn weer on point.

Chico is gewoon super lang en heeft lange ledematen en wint zo zijn partijen.. als hij dit fysieke voordeel niet had zou hij van iedereen pakkie krijgen. Die gast mag wel een toontje lager gaan zingen en respect tonen.. en misschien moet hij wel even gaan aankomen en op een hoger gewicht gaan vechten met die praatjes van hem. Dan komt hij ook jongens tegen van zijn eigen lengte, dan komen we er wel achter uit welk hout hij is gesneden. Nu zit hij alleen een beetje vanuit zijn dekking te kijken naar momenten om te prikken met die uitschuif armen van hem.. laat hem zichzelf testen tegen een hoger gewicht.